GRATTACIELI BOCCIATI IN ITALIA

non capisco perchè ci si ostini in italia a bocciare categoricamente gli edifici alti. prendiamo l'esempio di punta perotti: il problema sta nel fatto che gli edifici siano stati edificati in obliquo piuttosto che paralleli al mare creando così giustificatissime critiche in seguito all' "EFFETTO SARACINESCA" sul lungomare di bari. se il progetto fosse stato concepito considerando una ubicazione degli edifici parallela alla linea di costa sicuramente non se ne sarebbe accorto nessuno ed i matarrese avrebbero visto andare in porto il loro ennesimo affare;tuttavia anche in questo caso la realizzazione di edifici di 15 piani attaccati tra loro come a formare una schiera di cemento architettonicamente scontata e molto poco innovativa per una zona destinata ad essere la parte iniziale della riqualificazione del lungomare-sud di bari... se invece fosse stato proposto un progetto in cui è previsto lo sviluppo in altezza della volumetria degli edifici liberando spazi da adibire a verde attrezzato, come per esempio le due torri di barcellona che non mi pare abbiano un brutto impatto sulla costa della capitale catalana, sicuramente il lungomare della città sarebbe migliorato tantissimo;ma purtroppo in italia le opere architettoniche di un certo spessore sono troppo spesso accantonate per far spazio ad una architettura banale e scontata. ma sono così brutti i grattacieli??? l'idea di liberare gli spazi grazie allo sviluppo in altezza viene presa in considerazione in quasi tutte le realtà urbanistiche del mondo, tranne che da noi... >